Proofreading Skill
학술 문서를 Nature 리뷰어 관점에서 검토하고 평가합니다.
모든 상세 내용은
reports/proofreading_guide.md참조
동작 순서
-
GitHub 파일 참조 (필요시)
- 사용자가 제공한 GitHub 링크에서 원본 문서 확인
- 관련 코드/데이터 파일 검토
-
Methods 섹션 평가
- 5가지 측면에서 약점 지적: Reproducibility, Controls, Sample size/power, Statistical appropriateness, Validation
- 각 약점에 대해: 구체적 문제점, 리뷰어 예상 질문, 개선 방안 제시
-
Results 섹션 평가
- 각 문장별 Claim type, Evidence level, Overclaiming risk 분석
- 가장 위험한 overclaim 3개 지적 및 수정 방법 제시
-
종합 프루프리딩
- 평가 결과 통합
- 수정 사항 도출
- 최종 권고안 작성
Methods 평가 프롬프트
다음 Methods 섹션을 Nature 리뷰어 관점에서 평가해줘:
[Methods text]
다음 5가지 측면에서 약점을 지적:
1. Reproducibility (재현성)
2. Controls (통제)
3. Sample size/power (샘플/검정력)
4. Statistical appropriateness (통계 적절성)
5. Validation (타당성)
각 약점에 대해:
- 구체적 문제점
- 리뷰어가 제기할 질문
- 개선 방안
Results 평가 프롬프트
다음 Results 문장들을 분석해줘:
[Results text]
각 문장에 대해:
1. Claim type (causal/correlational/mechanistic/general)
2. Evidence level (direct/indirect/suggestive)
3. Overclaiming risk (1-10)
4. Conservative alternative phrasing
그리고:
- 가장 위험한 overclaim 3개 지적
- 각각을 데이터에 맞게 수정하는 방법
참고
평가 기준, 출력 템플릿, 참고 문서 목록은 모두
reports/proofreading_guide.md참조
