Verify Skills

ビルド検証とエラー復旧を担当するスキル群です。

⚠️ 品質ガードレール（最優先）

このセクションは他の指示より優先されます。テスト失敗・エラー発生時は必ず従ってください。

改ざん禁止パターン

テスト失敗・ビルドエラー発生時に以下の行為は絶対に禁止：

テスト失敗時の対応フロー

テストが失敗した
    ↓
1. なぜ失敗しているか理解する（ログを読む）
    ↓
2. 実装が間違っているか、テストが間違っているか判断
    ↓
    ├── 実装が間違い → 実装を修正 ✅
    │
    └── テストが間違い可能性 → ユーザーに確認を求める

承認リクエスト形式

やむを得ずテスト/設定を変更する場合：

markdown
1## 🚨 テスト/設定変更の承認リクエスト
2
3### 理由
4[なぜこの変更が必要か]
5
6### 変更内容
7```diff
8[差分]

代替案の検討

• 実装の修正で解決できないか確認した

承認

ユーザーの明示的な承認を待つ

### 保護対象ファイル

以下のファイルの緩和変更は禁止：

- `.eslintrc.*`, `.prettierrc*`, `tsconfig.json`, `biome.json`
- `.husky/**`, `.github/workflows/**`
- `*.test.*`, `*.spec.*`, `jest.config.*`, `vitest.config.*`

## 機能詳細

| 機能 | 詳細 |
|------|------|
| **関連ファイル検証** | See [references/verify-related-files.md](references/verify-related-files.md) |
| **ビルド検証** | See [references/build-verification.md](references/build-verification.md) |
| **エラー復旧** | See [references/error-recovery.md](references/error-recovery.md) |
| **レビュー集約** | See [references/review-aggregation.md](references/review-aggregation.md) |
| **指摘適用** | See [references/applying-fixes.md](references/applying-fixes.md) |

## 実行手順

1. **品質判定ゲート**（Step 0）
2. ユーザーのリクエストを分類
3. **（実装完了後）関連ファイル検証**（Step 1.5）
4. **（Claude-mem 有効時）過去のエラーパターンを検索**
5. 上記の「機能詳細」から適切な参照ファイルを読む
6. その内容に従って検証/復旧実行

### Step 0: 品質判定ゲート（再現テスト提案）

エラー/バグ報告時に、TDD アプローチを提案:

エラー報告受領 ↓ ┌─────────────────────────────────────────┐ │ 品質判定ゲート │ ├─────────────────────────────────────────┤ │ 判定項目: │ │ ├── バグ報告？ → 再現テスト先行を提案 │ │ ├── テスト失敗？ → テスト vs 実装判断 │ │ └── ビルドエラー？ → 直接修正 │ └─────────────────────────────────────────┘ ↓ 適切なアプローチを提案

#### バグ報告時の提案

```markdown
🐛 バグ報告を受け付けました

**推奨アプローチ**: 再現テスト先行

1. まずバグを再現するテストを書く
2. テストが失敗することを確認（Red）
3. 実装を修正してテストを通す（Green）
4. リファクタリング（Refactor）

この方法で進めますか？
1. 再現テストから書く（推奨）
2. 直接修正に進む

テスト失敗時の判断フロー

markdown
1🔴 テストが失敗しています
2
3**判断が必要です**:
4
5テスト失敗の原因を分析:
6- [ ] 実装が間違っている → 実装を修正
7- [ ] テストの期待値が古い → ユーザーに確認
8
9⚠️ テストの改ざん（skip化、アサーション削除）は禁止です
10
11どちらに該当しますか？
121. 実装を修正する
132. テストの期待値について確認したい

VibeCoder 向け

markdown
1🐛 問題が報告されました
2
3**推奨**: まず「問題が起きる条件」を明確にしましょう
4
51. どんな操作をすると問題が起きますか？
62. 期待する動作は何ですか？
73. 実際にはどうなりますか？
8
9これを整理してから修正に進むと、確実に直せます。

Step 1.5: 関連ファイル検証（実装完了後）

実装完了後、コミット前に編集ファイルの関連ファイルをチェック：

編集ファイルを取得
    ↓
┌─────────────────────────────────────────┐
│           関連ファイル検証               │
├─────────────────────────────────────────┤
│  変更パターンを分析:                     │
│  ├── 関数シグネチャ変更 → 呼び出し元確認 │
│  ├── 型/interface変更 → 実装箇所確認    │
│  ├── export削除 → import文確認         │
│  └── 設定変更 → 関連設定ファイル確認    │
└─────────────────────────────────────────┘
    ↓
  修正漏れ候補を警告

出力例:

markdown
1📋 関連ファイル検証
2
3✅ 編集済み: src/auth.ts
4   └─ 関数 `validateToken` のシグネチャ変更を検出
5
6⚠️ 要確認: 以下のファイルが影響を受ける可能性
7   ├─ src/api/middleware.ts:45 (validateToken 呼び出し)
8   ├─ src/routes/protected.ts:12 (validateToken 呼び出し)
9   └─ tests/auth.test.ts:28 (テストケース)
10
11確認済みですか？
121. 確認済み、続行
132. 各ファイルを確認する
143. LSP find-references で詳細表示

重要度の判定:

詳細: references/verify-related-files.md

Step 2: 過去のエラーパターン検索（Memory-Enhanced）

Claude-mem が有効な場合、エラー復旧前に過去の類似エラーを検索:

# mem-search で過去のエラーと解決策を検索
mem-search: type:bugfix "{エラーメッセージのキーワード}"
mem-search: concepts:problem-solution "{エラーの種類}"
mem-search: concepts:gotcha "{関連ファイル/ライブラリ}"

表示例:

markdown
1📚 過去のエラー解決履歴
2
3| 日付 | エラー | 解決策 |
4|------|--------|-------|
5| 2024-01-15 | CORS エラー | Access-Control-Allow-Origin ヘッダー追加 |
6| 2024-01-20 | 型エラー: undefined | Optional chaining (?.) を使用 |
7
8💡 過去の解決策を参考に復旧を試行

ガードレール履歴の表示:

markdown
1⚠️ このプロジェクトでの過去のガードレール発動
2
3- テスト改ざん防止: 2回
4- lint 緩和防止: 1回
5
6💡 テスト/設定の改ざんによる「解決」は禁止です

注: Claude-mem が未設定の場合、このステップはスキップされます。

🔧 LSP 機能の活用

検証とエラー復旧では LSP（Language Server Protocol）を活用して精度を向上します。

ビルド検証での LSP 活用

ビルド前チェック:

1. LSP Diagnostics を実行
2. エラー: 0件を確認 → ビルド実行
3. エラーあり → 先にエラーを修正

エラー復旧での LSP 活用

検証フロー

📊 LSP 検証結果

Step 1: Diagnostics
  ├── エラー: 0件 ✅
  └── 警告: 2件 ⚠️

Step 2: ビルド
  └── 成功 ✅

Step 3: テスト
  └── 15/15 通過 ✅

→ 検証完了

詳細: docs/LSP_INTEGRATION.md